Rencontre avec la directrice régionale UNSS – 17/10/2024

Présent-es : Mylène Faye (DR UNSS), Nathalie Noubadji et Christelle Beckaert (secrétaires UNSS), Lucile Grès, Dominique Parvillé et Nicolas Wagler (SNEP-FSU Limoges)

LE CONSEIL REGIONAL DE L’UNSS :

SNEP-FSU : Nous abordons le sujet du CRUNSS. Suite à un bilan comptable non finalisé en Mai 2024 lors du précédent CR UNSS, la tenue d’un nouveau CR UNSS financier était prévu pour Septembre 2024. Celui-ci n’ayant toujours pas été convoqué, nous nous enquérons de savoir ce qu’il en est.

La directrice régionale précise qu’au niveau des finances, le bilan est clôturé (les comptes ont été avalisés par la direction nationale, le bilan du budget devant être définitivement validé par la prochaine Assemblée Générale qui se tiendra fin 2024/ début 2025 (le budget est maintenant présenté par année scolaire, non plus par année civile).

Pour elle, il est difficile de donner du sens, notamment aux pièces du 87, qui ne seraient pas toutes remontées. Beaucoup de pièces du 19 sont arrivées au dernier moment. En l’absence de Rectrice, le Secrétaire Général souhaite retarder sa tenue. Nous demandons à ce qu’une relance soit faite malgré tout pour que celui-ci soit convoqué au retour des vacances de Toussaint.

Pour le budget 2024-2025, la directrice régionale est en attente des bases académiques (vote une nouvelle fois à l’AG début janvier). Elle précise que, pour elle, le CRUNSS est vu comme une démonstration faite aux financeurs de l’utilisation de leurs subventions. Elle redoute une baisse de 5 % de la subvention de la Région NouvelleAquitaine, mais celle-ci serait à mettre en balance avec l’aide apportée par la Région pour l’achat du Kangoo. Elle réfléchit à l’achat d’une arche de départ pour les différentes compétitions / rencontres qui en auraient besoin (les départements profitent souvent des arches de départ prêtées par les Conseils Départementaux).

SNEP-FSU : le CRUNSS doit certes faire état des dépenses faites et les justifier, mais doit aussi être un temps démocratique. Ce n’est pas une instance de consultation. Le CRUNSS doit voter les budgets, les modes de fonctionnement de remboursement ainsi que les décisions importantes qui impactent les rencontres et temps académiques.

BUDGET ACADEMIQUE ET MODALITES DE REMBOURSEMENT :

La directrice régionale précise que la répartition budgétaire est faite par l’UNSS nationale. Le service régional et les directeurs départementaux (19 et 23, le 87 étant vacant) ont réparti cette dotation prévisionnelle entre les départements selon les mêmes critères qu’avant : animation, fonctionnement … Cette dotation se compose d’une part fixe, d’un pourcentage en fonction du nombre de licencié-es, et d’un pourcentage en fonction du taux de pénétration.

Dotations budgétaires prévisionnelles :

• Service Régional = 71771€
• Corrèze : 36895€
• Creuse : 33456€
• Haute-Vienne : 40169€. La remontée budgétaire de l’an dernier serait insuffisante pour le 87, il y aurait donc un risque d’avoir une dotation inférieure.

SNEP-FSU : nous redisons l’importance de voter cette répartition en CR UNSS, selon des critères clairs et débattus. Cela permet d’avoir un fonctionnement à la fois démocratique et clair pour tou-tes les acteurs-trices du sport scolaire. Cela protège également la directrice régionale de prise de décisions non partagées et non comprises.

Selon la directrice régionale, concernant les commandes de bus, il est possible de demander au SR d’anticiper le remboursement des 49 % (envoyer le devis et faire une demande écrite). Cela pour aider les AS qui auraient des problèmes de trésorerie. Afin de rester dans la légalité, le remboursement direct des transports ne peut excéder ce pourcentage, mais afin d’aider les AS, des subventions seront instaurées, pour que le remboursement corresponde à 80 % du transport. Dans ce mode de calcul, toutes les AS qui participent à la rencontre auront le même montant à débourser au final (y compris celle qui accueille, qui devra donc payer des « frais de participation »). Les collègues sont invités à se rapprocher du Service Régional pour plus de détails et d’explications.

SNEP-FSU : le mode de calcul est très proche de celui que nous avions soumis allant dans le sens d’une répartition plus juste et mutualisée (en collaboration avec les élu-es des AS). Il nous semble beaucoup plus fonctionnel que celui utilisé l’an dernier, certaines AS se retrouvant à débourser plusieurs centaines d’euros alors que d’autres participaient « gratuitement ».

LES IMP DES COORDOS DE DISTRICT

SNEP-FSU : Concernant les IMP pour les coordos de district, le montant total ne convient pas par rapport au forfait qui avait été acté en Comité Technique Académique en 2015, conformément au décret relatif à l’octroi des IMP. Chaque district devrait être doté de 2 IMP, à partager éventuellement lorsque la coordination est assurée par 2 collègues. Or, des districts ne seraient dotés que de 1,75IMP. Cette situation n’est pas acceptable, la charge de travail étant de plus en plus lourde (temps passé et budgets réduits qui entraîne de véritables casse-tête pour calculer les trajets de car…). Cette responsabilité est dépendante du rectorat. Celui-ci n’assume pas ses responsabilités en demandant à la direction régionale de répartir une dotation insuffisante. Le SNEP FSU invite la direction régionale à ne pas faire cette répartition et la soutiendra en ce sens.

La directrice régionale précise qu’une décision avait été prise entre le service régional et les services départementaux, lorsque le rectorat avait diminué sa dotation en IMP pour les districts, de passer les districts qui ne gèrent pas la comptabilité à 1,75 IMP.

Le SNEP-FSU a demandé au rectorat d’octroyer 3 IMP par district, pour financer la charge de travail, comme le permet le décret de 2015. Dans l’attente, demande a été faite de respecter les engagements pris, d’autant plus que dans le 87, un district ne serait doté pour le moment que de 1,75 IMP alors que la comptabilité est effectuée !

LES CROSS DEPARTEMENTAL DU 87 :

Le SNEP-FSU s’inquiète de comment le cross va pouvoir être organisé et de qui va en être responsable en l’absence de directrice départementale.

La directrice régionale s’engage à prendre en charge l’organisation en amont et à convoquer des collègues pour l’installation des parcours. Un appel à candidature va être lancé.

Le SNEP-FSU s’inquiète de la responsabilité à engager. Qui est responsable en cas d’accident, de problèmes sur le site, avec les résultats, etc. ?

La directrice régionale sera présente le matin et sera responsable. Elle propose qu’un accord soit trouvé avec des collègues pour savoir qui prend en charge l’après-midi.

Pour nous, aucun collègue, ni secrétaire ne doit porter cette responsabilité. Ce point reste donc en suspens.

NOTE DE FONCTIONNEMENT UNSS REGIONALE

SNEP-FSU : à la lecture, il nous apparaît que certains passages de la « note de fonctionnement » émise par le service régional peuvent porter à confusion (organisation des inter-académiques, aide pour la promotion de l’activité féminine, …). Le SNEP FSU propose que ce document soit partagé pour proposer des pistes d’amélioration. Il nous semble important que ce type de document soit discuté en amont, puis débattu et voté en CRUNSS. Si certaines décisions relèvent de la direction régionale, d’autres doivent être soumises au débat.

La directrice régionale est d’accord pour renvoyer ce document, en vue de formuler d’autres propositions.